L’opposition azerbaïdjanaise: un manque de crédibilité

Dans notre précédent post nous évoquions le manque de lisibilité de l’opposition azerbaïdjanaise comme l’une des raisons de son échec. Car s’il est évident que certaines pratiques frauduleuses ont eu cours lors de l’élection, il y a fort à parier que la majorité de la population a en effet voté pour le candidat sortant tant la popularité d’Ilham Aliyev est importante, d’une part, et tant l’opposition souffre d’un manque de crédibilité d’autre part.

L’opposition en Azerbaïdjan: le manque de lisibilité.

Alors qu’Ilham Aliyev, candidat sortant, vient d’être reconduit dans ses fonctions avec plus de 80% des suffrages exprimés, l’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe (OSCE), qui a mené à cette occasion une mission d’observation électorale, évoque dans son rapport préliminaire le manque de compétitivité de la campagne électorale et de l’absence d’une réelle alternative politique, tout en soulignant les progrès généraux au regard des critères démocratiques internationaux. 

Les lacunes en termes de compétitivité electorale et d’alternative politique sont en grande partie imputables au pouvoir en place qui exerce de nombreuses pressions auprès des leaders et des militants de l’opposition. Toutefois, on ne saurait blâmer entièrement le pouvoir. L’opposition elle-même est en partie responsable de cet état de fait, d’une part, parce qu’une frange de l’opposition a décidé de boycotter le scrutin et, d’autre part, parce que l’opposition azerbaïdjanaise se caractérise de façon générale par un manque de lisibilité.

Qu’attendre de la nouvelle présidence d’Ilham Aliyev?

Sans surprise Ilham Aliyev a été réélu mercredi dernier à la présidence de la République d’Azerbaïdjan. Candidat sortant et fils du précédent président, il confirme ainsi la main mise de la dynastie Aliyev sur les sphères politiques azerbaïdjanaises. Cette élection, au-delà du caractère quasi inéluctable de son résultat, invite à se poser la question des perspectives d’évolution en termes politiques, mais aussi économiques et diplomatiques de l’Azerbaïdjan pour les cinq prochaines années.

Ilham Aliyev lance son site de campagne… 15 jours avant l’élection présidentielle.

A 15 jours du premier tour de l’élection présidentielle azerbaïdjanaise, le candidat sortant, Ilham Aliyev vient de lancer un site Internet dédié à la campagne présidentielle, faisant d’Internet le média par excellence de cette campagne électorale. Le design du site est digne des candidats à l’investiture suprême des Etats-Unis, ô combien compétents dans le domaine de la communication numérique. Le site présente en outre la particularité d’être trilingue (azéri, russe et anglais) permettant à un grand nombre d’internautes du monde entier, notamment de régions économiquement et politiquement importantes pour l’Azerbaïdjan, d’y accéder.

Le conflit russo-géorgien : une nouvelle ère pour les pays postsoviétiques? (Partie 2)

Récemment le Président Dimitri Medvedev a déclaré que l’un des principes directeurs de la politique étrangère de Moscou était de protéger sa sphère d’influence “privilégiée” en Eurasie. En ce sens, Medvedev a rappelé l’importance pour le Kremlin  du “Near Abroad” (“Etranger Proche”). Introduite au milieu des années 90, la “doctrine Kozyrev” défend l’idée que la Russie a le “droit” de constituer et de préserver des zones d’influence quasi-exclusives autour de ses frontières et ce afin de garantir ses intérêts économiques, sécuritaires, diplomatiques et militaires.

Le conflit russo-géorgien : une ère nouvelle pour les pays postsoviétiques? (Partie 1)

En 1991, suite à l’effondrement du bloc soviétique et à la dislocation de l’URSS on pensait Moscou politiquement et diplomatiquement affaiblie, incapable d’agir militairement en dehors de ses frontières. Puis Poutine a succédé à Eltsine au Kremlin et a su redonner une place à part à la Russie sur la scène internationale. En août dernier, pour la première fois depuis 1991, Moscou s’est militairement engagé en tant que partie à un conflit extra frontalier et cela semble bien marquer un tournant pour l’ensemble de l’espace postsoviétique.

Attentat à Bakou: le gouvernement azerbaïdjanais craint de nouveaux actes terroristes

L’attentat à la bombe dont a fait l’objet le 17 août dernier la mosquée Abu Bakr de Bakou a ravivé les fantasmes d’actes terroristes en Azerbaïdjan. Cet attentat, que certains leaders de l’opposition soupçonne d’avoir été instigué par Moscou afin de déstabiliser l’ex-république soviétique, a causé la mort de deux personnes et dix-neuf personnes ont été blessées dont l’Imam Suleymanov. Un individu a jeté une grenade au travers de l’une des fenêtres de la mosquée alors que se tenaient les prières du dimanche soir. Il s’agissait de la première attaque directe à l’encontre d’un édifice religieux en Azerbaïdjan depuis l’accession de Bakou à l’indépendance. Une seconde explosion, le 22 août, dans une station de transformation électrique de la capitale a accru les angoisses de la population et du gouvernement.

Internet: un acteur majeur de la prochaine élection présidentielle en Azerbaïdjan?

Le meurtre de Magomed Yevloyev, journaliste russe, fondateur et rédacteur du site ingushetiya.ru, a prouvé que la répression étatique dans les pays postsoviétiques était susceptible de s’étendre au-delà des médias traditionnels. Comment réagira le pouvoir en place à l’approche des élections présidentielles d’octobre face à ce nouveau média?

La CEDH: Instrument pour l’instauration de l’Etat de droit?

Le 10 juillet dernier, la Cour Européenne des Droits de l’Homme a rendu un jugement favorable à Vagif Hajibeyli, leader du parti d’opposition Agrar, au détriment de la République d’Azerbaïdjan.  Le requérant a saisi la CEDH en raison de la lenteur des procédures judiciaire menées à son encontre par la justice de son pays et des mauvais traitements dont il dit avoir été victime lors de sa détention provisoire. Sa persécution serait due, d’après lui, à ses opinions politiques. La CEDH a reconnu dans ce cas la violation par l’Azerbaïdjan de plusieurs articles de la Convention Européenne des Droits de l’Homme que le dit Etat a ratifié en 2002, suite à de son adhésion au Conseil de l’Europe en janvier 2001.